05:37 История возврата гранта: как форс-мажор изменил бизнес-план |
Получить грант не просто, но еще сложнее подтвердить расходование средств, и выполнение бизнес-плана. Сегодня расскажем вам о судебном деле по возврату гранта. ИП получил грант по Программе «Сельское хозяйство Подмосковье» в размере 3 млн.руб. Грант предоставляется в целях приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования, приобретения сельскохозяйственных животных. Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области, изучив отчетность фермера, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с него денежных средств в размере 495 тыс.руб. Истец указывал на то, что согласно представленному ответчиком отчету о целевом расходовании гранта не были достигнуты показатели результативности использования средств гранта: не создано 3 новых постоянных рабочих места. В ходе судебного заседания установлено: В 2017 году в Талдомском районе Московской области были зафиксированы случаи вспышек опасных заболеваний, общих для человека и животных (бруцеллеза среди молочного скота). Указанное обстоятельство привело к ликвидации нескольких хозяйств в районе, в том числе в поселении, расположенном в 3-х километрах от хозяйства ответчика. Данное обстоятельство повлекло задержку в реализации планов по развитию хозяйства, так как существовала угроза его полного ликвидации, поскольку бруцеллез является опаснейшим инфекционным заболеванием. Из-за этого все хозяйства района находились под тщательным контролем ветеринарных служб, а приобретение новых животных было фактически невозможно — все усилия были направлены на сохранение того поголовья скота, что имелось в наличии. Указанные обстоятельства привели к возникновению существенных незапланированных расходов. Кроме того, факт вспышки данного заболевания привел к тому, что продажи молочной и мясной продукции сильно сократились, так как люди опасались приобретать продукцию. Вывозить в другие районы так же было нерентабельно, поскольку о вспышке заболевания в Талдомском районе было известно из средств массовой информации. Так же это вызывало повышенный интерес к продукции со стороны ветеринарных служб тех районов, приводило к дополнительным проверкам товара, что приводило к снижению качества товара. Это существенно повлияло на доходность хозяйства, что повлекло невозможность создать планируемое количество рабочих мест в указанные в соглашении сроки. Поскольку вспышка вирусного заболевания относится к чрезвычайным обстоятельствам, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований (дело N А41-2635/2020). Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали данную позицию. Какие выводы мы можем сделать из данного кейса?
Если вам нужна юридическая помощь в вопросах грантовой поддержки, обращайтесь к нашим юристам Академии правовых и финансовых советников. Мы поможем составить бизнес-план, отчитаться по нему и, при необходимости, защитим ваши права перед госорганами и судом. |
|
Всего комментариев: 0 | |
| |